Interimarul Sectorului 4 a fost inregistrat tipand la subalterni. Justificat sau nu?

Sectorului 4

Actualul primar interimar al Sectorului 4 este nervos. In luna martie a acestui an a avut loc un conflict intre acesta si Marius Pascu, directorul DGASPC. Primarul a vrut sa discute cu dl. Pascu despre modul in care trebuia rezolvata o situatie, legata de evacuarea unei familii de romi. L-a intrebat intai destul de calm de cat timp stia de aceasta situatie. Cand Marius Pascu a raspuns ca din luna noiembrie a anului 2015, primarul s-a enervat.

De aici si pana la tipete nu a mai fost decat un pas: “Și ce ai făcut pentru asta? Ajung în această situație, ți-am dispus și ție și doamnei directoare lucrul ăsta. De aia sunteți directori și conduceți” a spus Baluta vizibil enervat. Marturie stau cinci angajati ai primariei si o inregistrare audio. Discutia a denaturat si s-a transformat intr-o criza de nervi. Baluta l-a dat afara din birou, apostrofandu-l: “Ieși afară, ieși afară, ieși”.

La prima vedere, s-ar parea ca interimarul s-a comportat precum un copil care ii cere mamei o jucarie noua, iar cand aceasta refuza sa i-o dea, copilul tipa.

Numai ca, daca analizam cu atentie, dl. Pascu a fost intrebat doar despre indeplinirea atributiilor de serviciu, atributii specificate in fisa postului sau, probabil. Daca din noiembrie si pana in martie nu le-a putut indeplini, oare ar mai fi facut-o vreodata?

In acest caz, criza de nervi a primarului interimar se justifica si ajungem sa ne intrebam, pe buna dreptate, care este copilul: cel care isi face treaba si ia masuri impotriva celor care taraganeaza lucrurile, ori cei care nu si-o indeplinesc, dar pretind respect si intelegere la infinit.

Pentru un primar, o atitudine controlata, fara furie si jigniri ar fi de preferat. Dar, cand unul dintre directorii primariei nu isi face treaba, cat calm trebuie sa aiba omul din spatele functiei de primar pentru a accepta acest lucru? Voi, cititorii, cum ati fi reactionat intr-o astfel de situatie? Desigur, asta nu scuza totusi irascibilitatea edilului. Noi l-am fi concediat pe functionarul respectiv, fara alte comentarii.

4 Comments

  1. radu

    April 21, 2016 at 3:10 pm

    Bineinteles ca fost justificat sa tipe. Cand este in joc soarta a 40 de persoane printre care si copii, acel functionar merita sa fie si concediat.

  2. Catalin

    April 21, 2016 at 8:50 pm

    Dacă ați asculta înregistrarea, ați observa ca este îndreptățit. Dacă se știa nevinovat, de ce a venit cu dispozitiv de inregistrare ? Dacă domnul de mai sus are dreptate, ar fi trebuit sa vina cu demisia, nu cu impertinenta.

  3. calin

    April 22, 2016 at 9:01 am

    Cum sa nu fie indreptatit sa tipe daca din vina acelui functionar au fost evacuate peste 40 de persoane.? Mai mult decat atat angajatul a folosit un dispozitiv de inregistrare ceea ce inseamna ca acest incident a fost premeditat. In locul domnului Baluta l-as fi concediat fara sa stau pe ganduri.O simpla mustrare nu mi se pare suficienta.

  4. barbu.c

    April 24, 2016 at 7:45 am

    pai poate casa aceea era nationalizata si avea ordin de evacuare? ce sa faca atunci si direc. ala? . am avut o experienta nefasta cu piedone si ala urla si jignea oamenii vad ca se poarta la primaria asta de la 4.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

seventeen − fifteen =