Firea sare la gatul lui Sava: “Cum poate sa mai afirme ca santierul de la Sudului este 80 la suta gata?”

santierul

Noi precizari vin de la Primaria Capitalei, respectiv de la Gabriela Firea, legate de stadiul lucrarilor de la Pasajul Piata Sudului. Dupa ce in urma cu cateva zile, intr-un comunicat de presa emis de PMB, ni se spunea ca lucrarile sunt finalizate in proportie de 53%, astazi aflam ca “in acest moment, santierul Pasajul Sudului este finalizat in proportie de cca 70%, conform raportarilor consultantului de management.”, asa cum scrie pe pagina de facebook a Gabrielei Firea.

Inca de cand au inceput lucrarile la acest pasaj pare ca asistam la un circ ce nu se mai sfarseste. Si ne-ar veni sa radem, daca nu ar fi de plans ce se intampla. Pe de-o parte avem balbaielile si declaratiile anapoda ale actualului Primar General, iar pe de alta parte, declaratiile fostului interimar al Capitalei care o tine in continuare pe a lui: ca a lasat santierul Pasajul de la Piata Sudului la stadiul de 80%.

Indignata de convingerea fostului interimar, care de luni intregi stie doar o cifra (80%), Gabriela Firea riposteaza: “Domnul Razvan Sava a semnat, la data de 24.05.2016, in calitate de Primar General interimar, raportul de progres al beneficiarului PMB, in care este mentionat clar ca Proiectul este finalizat intr-un procent de 60,47%. In aceste conditii cum poate acum dl Razvan Sava sa mentioneze ca a lasat Proiectul la un stadiu de 80%?”

Noi, cetatenii, suntem trimisi de la o declaratie la alta, de la un procent la altul, incat nu stim ce sa mai intelegem si in ce masura sa mai credem ceea ce ni spune. Pentru ca in fiecare zi se schimba cifrele, ba chiar si data la care se estimeaza finalizarea lucrarilor si deschiderea Pasajului.

Referitor la comunicatul de presa in care lucrarile ar fi finalizate intr-un procent de 53%, Gabriela Firea precizeaza: “mentionam ca aceasta informatie se referea la stadiul efectiv al lucrarii de infrastructura si nu la procentul de realizare al Proiectului in ansamblul sau, care cuprinde si alte tipuri de cheltuieli si activitati (informare, management, publicitate, audit, dirigentie de santier).” De ce nu ni s-a spus de la inceput la ce se refera si cum credea actualul primar ca se vor intelege aceste informatii amestecate? Sunt intrebari la care probabil nu vom afla un raspuns.

Daca nu era sigura trebuia sa nu se exprime in procente. Putea sa astepte raportarile consultantului de management inainte de a face declaratii. Pentru ca si comunicatele acestea de presa se emit in baza unor acte, nu estimam stadiile unor lucrari masurand cu privirea!

Speram doar ca de data aceasta data informatiile sunt certe si ultimele si ca nu ne vom pomeni maine sau peste o saptamana ca se vor schimba.

3 Comments

  1. dan

    July 7, 2016 at 11:39 am

    De data asta sunt de acord cu ea dar sper ca pe viitor sa nu mai faca nici ea gafe ca cea de alalteri cand si-a schimbat declaratia despre pasaj.

  2. bogdantco

    July 7, 2016 at 3:48 pm

    Nu ma interesează raportari ca la congresele lui tov, vreau sa stiu când o sa mergem civizat, data reala

  3. Mitica

    July 8, 2016 at 6:28 pm

    Nu ma intereseaza doar data reala, ma intereseaza CINE PLATESTE PENTRU INTIRZIERI? Sau nici asum nu este nimeni de vina. In 10 ani de project management am invatat ca un termen asumat naste obligatii materiale pentru nerespectare. Nu de alta dar am auzit un oficial de pe santier spunind ca planul initial nu a corespuns: au sapat, dar la cota din desene au dat de metrou si au trebuit sa sape mai mult, deci intirziere.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

13 − eleven =